O Secretário de Estado do Planejamento do Paraná e possível candidato ao governo do estado, Guto Silva, utilizou suas redes sociais para questionar a diferença de tratamento entre eventos considerados atentados à democracia e manifestações que resultam em depredação do patrimônio público. No vídeo publicado, ele argumenta que “vandalismo não é golpe” e que todos os atos de violência devem ser punidos de maneira justa.
No conteúdo divulgado, Guto Silva inicia sua fala abordando a questão da anistia para os envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023. Segundo ele, anistia representa um perdão do Estado, mas que, nesse caso específico, se trata de um atentado à ordem pública e vandalismo. “O vandalismo tem que ser punido”, afirma.
O secretário reforça seu ponto de vista ao citar episódios ocorridos no Paraná, onde manifestações em meio a votações na Assembleia Legislativa resultaram em depredações. Para ele, esses atos devem ser tipificados como vandalismo, e não como tentativa de golpe. “Quebraram toda a Assembleia. Foi um atentado, um golpe? Ou foi vandalismo? Foi vandalismo. E tem que ser tipificado como vandalismo”, declarou.
Por fim, Guto Silva defendeu a importância da justiça ser aplicada de maneira equânime. “Quem defende a democracia tem que defender a justiça. Justiça e democracia são para todos”, concluiu.
A publicação gerou repercussão nas redes sociais, com diversos usuários comentando sobre o posicionamento do secretário e debatendo a diferenciação entre vandalismo e golpe de Estado.
Ver essa foto no Instagram
