Em um reviravolta no já tumultuado Caso Daniel, o advogado Claudio Dalledone Junior, ex-defensor da família Brittes, enfrenta acusações sérias feitas por Edison Brittes, um dos réus no julgamento que capturou a atenção do público. Durante uma sessão no Fórum de São José dos Pinhais nesta segunda-feira, Edison Brittes surpreendeu a todos ao afirmar que foi aconselhado por Dalledone, seu antigo advogado, a mentir em seu depoimento. Edison, que agora se distancia de declarações anteriores, busca realinhar sua defesa sob a orientação de seu novo advogado, Elias Mattar Assad, argumentando que suas falas passadas foram manipuladas pela defesa anterior.
Claudio Dalledone, que atuou em nome da família Brittes de novembro de 2018 a março de 2023, rejeitou veementemente as acusações de Brittes, descrevendo-as como infundadas e parte de uma estratégia de defesa desesperada. Em resposta, Dalledone defendeu sua integridade profissional, citando evidências em vídeo e gravações que, segundo ele, corroboram sua versão dos fatos e refutam as alegações de má conduta.
O ex-advogado enfatizou que sua decisão de abandonar o caso se deu por uma questão de “foro íntimo”, após receber uma proposta que considerou inaceitável da família Brittes, algo que ele está disposto a explicar detalhadamente se convocado pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Dalledone também apontou para uma tentativa da defesa atual de Edison Brittes de desviar a atenção das inconsistências em seu depoimento, utilizando uma estratégia defensiva considerada por ele como antiquada e desesperada.
O embate entre as narrativas promete adicionar mais um capítulo à saga do Caso Daniel, com a verdade dos fatos ainda pendente de esclarecimento. Enquanto isso, a comunidade jurídica aguarda com expectativa qualquer desenvolvimento, especialmente um possível esclarecimento por parte da OAB, que poderia lançar luz sobre os motivos por trás da renúncia de Dalledone e as alegações de orientação para mentir no coração deste controverso julgamento.
